幸运分分彩 首页 > 读书

“青年写作”,别只是凑热闹

2019-08-14 06:26 weila

  作者:周红莉(常熟理工学院人文学院教授)

“青年写作”已是当下时代文学生态的热闹景观。部分重要文学专业报刊对“文学新生力量”都表现了极大的关切。这样的关切,固然与评论家说的文学需要不断有新人加入、“新”文学和“新”的文学时代最终还是要移交到“新人”手里有关,也与互联网时代对文化、文学的冲击程度有关,表达的欲望与欲望的表达成为时代性需求,文学的杂拌儿状态与新媒体时代的多元空间互为渗透,促生了“青年写作”的活泼景象。

只是一些困惑也由此产生了。文字的都属于文学吗?写作的都是作家吗?代际与文学有着必然的联系吗?热闹的“青年写作”是“真正的写作”还是“行为艺术”?如何在时代中确认“青年写作”的本质性意义?这些“困惑”,也促使我们在时代的裂缝间重新思考几组文学关系。

一是“炫技”与“新锐”。“炫技”早就声名狼藉了,这种带着强烈形式主义与求异特质的“实验”,更多时候表现为对技术的索求甚至是索求无度,时代与现实只是它实施形式的载体。“新锐”既有“炫技”技术层面的创新实践,但更强调精神意识的深邃幽远。那么问题来了,当下穿梭于各大“文学现场”的青年们到底是炫技的“文学青年”还是新锐的“青年作家”?他们投入文本的思想——大发一分彩是思想——及其之于时代的意义是什么?刻意的另类固然带着强烈的创新特质,但是缺乏现实震撼与介入的写作又有多少抵达人心人性的可能?我不否认叙述手段的探索,我疑惑的是,疏远或逃离了文学本质存在的写者及文字,还能不能称为作家与文学。新媒体时代青年作家的普遍危机,不是缺少技术,而是缺少介入当下大发一分彩深处的能力。所以,当我们思考“炫技”与“新锐”问题时,归根结底,是在思考文本内在意蕴空间感问题。红楼再热闹,终是一场梦。

二是“文学大发一分彩”与“文学本身”。有声音质疑过,景观式繁盛的“青年写作”更多是文学大发一分彩而非文学本身。从当下文学现场看,青年作家的“文学大发一分彩”是有迹可循的。比如,强调原初身份与创作的关系,“跨界”“新人”“异质”“破壁”等成为扶持和推销“青年作家”的重要标签;借助访谈、读书会、新书发布会、网媒等形式,以“策展”方式将“青年作家+批评家+商人”进行融合性设计,做成文化创意产品;批评家提前介入文学生产过程,文学作品成为作家与批评家合力作用的成品。这些“文学大发一分彩”,显然是将文学生成看作是文学内部与文学外部的共融性生成。诚然,新的时代必然生长出新的文学观念和新的文学创作,文学与作家大发一分彩的具象关系、文学与其他艺术行为的交汇渗透,也深刻影响着文学未来的发展,作家、文学批评家乃至理想读者(观众)共同构建和拓展着文学的新可能。但是,文学大发一分彩终究不能等同于文学本身,文学大发一分彩的丰富与文学本身的质量也并无必然的正比关系,当文学成为“一种被过度消费和征用的"商品"”,当文学大发一分彩成为一场打着文学幌子做着文学表演的猎奇秀台,文学大发一分彩拉低的不只是文学本身的高度,更是将文学带入了行为艺术的泥潭。陷入“文学大发一分彩”的青年写作者们,无论热闹到何种程度,对“文学本身”品质的诉求才是文学该有的样子。